Tableau des mésons connus

Les mésons – de création locale donc instables comme les baryons (hors proton) – sont calibrés par la mitose fractale en 5 étapes selon la suite de Fibonacci (1,2,3,5,8). Le vecteur informationnel de ce calibrage est transmis par les Bodys qui maillent l’espace-temps. Ces derniers ont conservé la mémoire des 5 étapes de mitose fractale. Ainsi les mésons ce sont formés en 3 groupes empilés générant 2 intervalles-quarks dont la polarisation s’oppose à l’éventuelle présence d’une charge célibataire. La localité de leur création les rend instables.

La création locale n’est pas généralisable à la création non-locale qui offre la stabilité par la séparation causale originelle. Cette généralisation induit la chimère de l’antimatière qui relève de l’absolu mystique.

La dualité de localité est intimement liée à la dualité quantique/subquantique

Seul le proton – dont la fusion s’est produite dans le cadre d’une séparation causale, est l’unique particule composite stable. Le calibrage informationnel passe par le maillage des Bodys formant l’espace-temps, via le couplage avec la matière. Les paires élémentaires {électron-positrons} sont héritées des pôles séparés d’une partie des Bodys devenus matière.

Tableau des mésons connus

La qualification « méson » correspond à des particules ayant 3 groupes neutres et donc 2 intervalles polarisés qui génèrent 2 quarks. Les quarks ne sont que des effets induits et non des causes. On rappelle que le muon (206) ne peut être divisé ni 2 groupes ni en 3 groupes, n’a donc pas d’intervalle et donc pas de quarks. Selon la loi ML = Cte, le rayon du proton – strictement fixé par un de ses 4 groupes (460) – a donc 3 intervalles et donc 3 quarks (induits).

Conclusion

Les nombreuses occurrences exactes – via la loi de KOIDE élargie – ajoutées aux nombreux liens avec les nombres clés de la mitose fractale originelle, démontrent la cause de l’existence des particules. Mais travailler sur les causes et les explications n’a plus l’attrait qu’elles avaient à l’époque des « lumières ». Depuis l’école de Copenhague, la majorité des tenants du modèle standard, a renoncé à comprendre en se limitant à décrire et à interpréter l’expérimentation locale. Il est cependant vrai que cela a permis des avancées considérables dans les applications technologiques avec en sus, l’attrait pécunier qu’elles génèrent.

A suivre : l’explication de la décélération anormale des sondes Pioneer