Le déterminisme de la Nature

Created with Sketch.

Le déterminisme de la Nature

En tant « qu’enfants de l’univers »,  les humains ont hérité de la dualité propre à l’existence de l’Univers. Un des faits marquants de cette dualité héritée concerne d’un côté l’attracteur de l’idéal absolu et de l’autre côté, la réalité jamais parfaite. Cette maladie mentale appelée à tort « bipolarité » relève en fait d’une mauvaise gestion du cerveau qui est fondamentalement dipolaire tout comme absolument tout dans l’Univers, y compris l’ADN et tous les éléments corporels.

La dualité symétrique est consubstantielle à la Nature

La dualité symétrique s’exprime déjà dans la partie stochastique de l’univers qui se traduit par une infinité de tirages aléatoires cherchant l’impossible attracteur du zéro inertie absolue. Cette dualité se traduit également par l’existence de deux états d’univers :

1/ l’état stochastique, éternel, permanent, où l’entropie de désordre est quasi infinie via une infinité d’oscillateurs dipolaires non connexes, présentant chacun, un parfait zéro de nature symétrique. Ces « corps » d’oscillateurs sont appelés Bodys (Boson Oscillateur Dipolaire Yin-yang, Stochastique). Outre la dualité via leurs pôles opposés qui s’annulent, ils possèdent la dualité fondamentale {intérieur↔extérieur} qui distingue la réalité physique interne de la parfaite neutralité extérieure. Globalement il s’agit du néant, de type informationnel, avec une entropie de désordre qui tend vers l’infini. Comme aucun paramètre physique n’apparait, il n’y a pas de masse-espace-temps et le temps ne s’écoule donc pas.

Ce duel inertiel ℳ entre l’impossible zéro absolu parfait et le nombre infini de tirages aléatoires de différents aux points zéros, est la clé de l’existence. Ces « tirages » aléatoires impliquent la notion d’oscillation. Cette notion d’oscillation implique une amplitude spatiale ℒ dont l’intensité est inversement proportionnelle à ℳ. Ainsi la première loi est :

Paradoxe existentiel

Aux limites une inertie M= 0 absolu, impliquerait une amplitude : L = ∞. Cette hypothèse d’absolu infini, est à rejeter car elle annulerait la notion d’oscillation et donc la notion d’évolution. De plus, dans le cadre d’une fonction continue, il existera toujours une infinité d’intervalles (infiniment petits) séparant tous « tirages » Mo aussi petits que l’on veut, du zéro absolu parfait. Il vient le paradoxe existentiel suivant :

1/ L’oscillation monopolaire est incapable d’annuler complètement l’inertie M

2/ L’hypothèse de l’existence magique d’une quelconque inertie M > 0 est injustifiable.

Les paramètres physiques ne sauraient se plier à l’absolu du zéro mathématique. En revanche, le nombre d’oscillateurs dipolaires affichant strictement un zéro symétrique parfait, ne peut-être qu’infini puisque tout nombre avancé serait pure spéculation. Il en est de même pour le temps ce qui rend cet état, éternel. Avec l’équation de Dirac appliquée à ML = Cte, on retrouve pour un potentiel infini de tirages en mode oscillatoire, une probabilité unitaire d’existence du couple ML .

Cela répond à la question de LEIBNIZ : « pourquoi quelque chose plutôt que rien« . Il rajoute que rien ne se fait sans raison (ou déterminisme). La formulation de cette question ferme toutes les portes à la réponse. En effet la formulation binaire relève de la pensée absolue issue du monothéisme. En remplaçant le « OU » par le « ET », on ouvre la voie à la dualité. Il y a à la fois « quelque chose » ET « rien ». La somme algébrique de deux entités contraires (quelque chose) donne bien « rien ». Par ailleurs, LEIBNIZ évoque la « raison » ou cause ou déterminisme. La réponse à cette question est cruciale. On dit couramment que la Nature a « horreur du vide ». C’est faux ! La Nature cherche désespérément le zéro inertie parfaite, car elle ne saurait justifier l’apparition magique (ou spontanée) du couple ML. .Ce paradoxe est résolu sous la forme d’un oscillateur dipolaire qui génère un parfait zéro mais de nature symétrique. Ce paradoxe se résout naturellement si les oscillateurs fonctionnent en mode dipolaire. Deux pôles contraires annulent leurs couples ML opposés dans le référentiel « oscillateur » alors qu’ils existent réellement dans le référentiel pôle. Dans ce contexte dipolaire, il existe un « point zéro » dans lequel chaque cycle tend à minimiser au maximum les Mo symétriques naissants. Le déterminisme de la Nature consiste à chercher aléatoirement l’impossible zéro absolu parfait. A l’échelle humaine, il se traduit par la dualité {rêve ↔ réalité}. 

Synchronisation formant BEC-fossile

Les fluctuations aléatoires des n Bodys de l’état stochastique génère une L’entropie informationnelle H(n) qui tend vers l’infini. elle s’équilibre avec l’entropie informationnelle des ns Bodys synchronisés, qui tend vers le zéro absolu.

La fécondité du BEC-fossile à produire l’état d’univers en expansion, présente forcément une probabilité unitaire :

La fécondité du BEC-fossile à venir via ces 5 ratios aléatoires

qui amène cette relation multiple:

2/ L’état « Bulle-Univers » : La dualité concerne également l’entropie de désordre. La très haute intensité de l’entropie de désordre de l’état stochastique, implique une probabilité non nulle de fusion-synchronisation partielle. Comme le temps ne s’écoule pas, l’immense brassage stochastique permet « sans délai » d’ouvrir la possibilité d’apparition d’un (ou plusieurs) flux de fusion-synchronisation formant un Condensat de Bose Einstein (BEC).

Parmi les 26 preuves incontestables

il y a celle-ci :

Elle montre clairement que la gravitation est née de la séparation causale des pôles de Bodys :

Ci-après, la brisure radiale du lien coulombien, se reporte sur l’axe tangentiel à travers les ξ4 Bodys disposés sur la demi circonférence du BEC-fossile. La gravitation, ξ4 fois inférieure à la force coulombienne, est son gradient, selon :

503 réponses

  1. atlantis 333 dit :

    I really like your blog.. very nice colors & theme.

    Did you make this website yourself or did
    you hire someone to do it for you? Plz answer back as I’m looking
    to construct my own blog and would like to know where u
    got this from. thanks a lot

    Feel free to surf to my homepage – atlantis 333

  2. neurozoom buy dit :

    Woah! I’m really digging the template/theme of this site. It’s simple,
    yet effective. A lot of times it’s very hard to get that « perfect balance » between user friendliness
    and visual appeal. I must say that you’ve done a amazing job with
    this. Also, the blog loads very fast for me on Opera. Excellent Blog!

  3. slot online dit :

    When I initially commented I clicked the « Notify me when new comments are added » checkbox and now each time
    a comment is added I get three e-mails with the same comment.

    Is there any way you can remove people from that
    service? Appreciate it!

    my site: slot online

  4. Hi, I do believe this is a great web site. I stumbledupon it
    😉 I am going to return yet again since I book marked it.

    Money and freedom is the best way to change, may you be rich
    and continue to help other people.

    Also visit my web blog :: atlantis333 slot

  5. Hello very cool site!! Guy .. Beautiful .. Amazing .. I’ll bookmark your website and take
    the feeds additionally? I’m happy to seek
    out a lot of helpful info here within the submit, we need develop more strategies in this regard, thanks for
    sharing. . . . . .

  6. Generally I do not learn article on blogs, however I would like
    to say that this write-up very pressured me to try and do it!

    Your writing style has been surprised me. Thank you, very great article.

  7. great post, very informative. I’m wondering why the other experts of this sector
    do not realize this. You should proceed your writing.
    I’m confident, you have a great readers’ base already!

  8. I think that what you said was actually very logical.
    However, consider this, what if you wrote a catchier title?
    I am not saying your information is not solid, however suppose you added a
    title that makes people desire more? I mean Le déterminisme de la Nature is a little vanilla.
    You might peek at Yahoo’s front page and see how they create post titles to
    get viewers to click. You might try adding a video or a related pic or two
    to grab readers excited about what you’ve written. In my opinion, it could bring your posts a little livelier.

  9. I was curious if you ever considered changing the
    layout of your blog? Its very well written; I love what youve got to say.
    But maybe you could a little more in the way of content so people could
    connect with it better. Youve got an awful lot of text for
    only having 1 or 2 pictures. Maybe you could space it out better?

  10. Hey! Thiis is my first comment here so I just wantfed to give a quick shout out and tell you I really enjoy reading your
    posts. Can you suggest any other blogs/websites/forums
    that go over the same subjects? Thank you!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.